EOS Faktor Zrt.-től kapott levelet? Tartozás, elévülés és végrehajtás – mit tehet?
EOS Faktor Zrt.-től kapott levelet, fizetési felszólítást, fizetési meghagyást vagy végrehajtói iratot? Nem biztos, hogy azonnal fizetnie kell – először érdemes megvizsgálni, pontosan milyen követelésről van szó, és felmerülhet-e elévülés.
👉 Ha gyors választ szeretne:
ingyenes telefonos tájékoztatás keretében 1 munkanapon belül megmondom, hogy érdemes-e jogi lépést tennie az ügyében.
Különösen érdemes megvizsgálni az ügyet, ha:
több éves vagy akár évtizedes tartozásról van szó;
nem emlékszik az eredeti szerződésre;
nem érti, miért az EOS Faktor követeli a tartozást;
vitatja a követelt összeget;
korábban már fizetett a tartozásra;
fizetési meghagyást kapott;
végrehajtó kereste meg;
munkabér-letiltás vagy bankszámla-inkasszó indult;
vagy felmerülhet a követelés, illetve a végrehajtási jog elévülése.
Miért keres engem az EOS Faktor Zrt.?
Az EOS Faktor Zrt. követeléskezeléssel és követelésvásárlással foglalkozó társaság.
Előfordulhat, hogy az Ön tartozása eredetileg:
banknál;
pénzügyi szolgáltatónál;
telekommunikációs szolgáltatónál;
közüzemi szolgáltatónál;
vagy más vállalkozásnál
keletkezett, és a követelés később az EOS Faktorhoz került.
Ezért önmagában az, hogy Ön korábban soha nem kötött szerződést az EOS-szal, még nem jelenti azt, hogy a társaság ne érvényesíthetne Önnel szemben követelést.
Ugyanakkor ettől még vizsgálható:
miből ered a követelés;
ki volt az eredeti jogosult;
mikor keletkezett és mikor vált esedékessé;
hogyan került a követelés az EOS Faktorhoz;
megfelelően igazolt-e az engedményezés;
pontosan milyen összeget követelnek;
milyen kamatokat és költségeket számítottak fel;
történt-e korábban fizetés;
és felmerülhet-e elévülés.
EOS levelet kaptam – azonnal fizessek?
Nem minden esetben célszerű úgy fizetni, hogy előtte nem tisztázta a követelés jogi hátterét.
Ez különösen igaz régi tartozás esetén.
Elsőként érdemes megnézni:
Ki volt az eredeti hitelező vagy szolgáltató?
Miből ered a követelés?
Mikor vált esedékessé a tartozás?
Mekkora az eredeti tőketartozás?
Milyen kamatokat és költségeket számítottak fel?
Történt-e korábban befizetés?
Indult-e már fizetési meghagyás, per vagy végrehajtás?
Egy régi EOS-tartozás jogi helyzete sokszor nem állapítható meg pusztán a legutóbbi felszólító levélből.
A döntő kérdés gyakran az, hogy a tartozás keletkezése óta pontosan milyen jogi események történtek.
Elévülhet az EOS tartozás?
Igen. Az EOS Faktor által kezelt vagy megvásárolt követelés esetében is felmerülhet az elévülés.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden öt évnél régebbi tartozás automatikusan elévült.
A polgári jogi követelések általános elévülési ideje főszabály szerint öt év, de:
egyes követeléstípusokra eltérő szabály vonatkozhat;
az alkalmazandó jog függhet a jogviszony keletkezésének időpontjától;
történhettek az elévülést befolyásoló események;
a követelést időközben jogerősen megállapíthatták;
vagy végrehajtási eljárás indulhatott.
Ezért egy 5, 10 vagy akár 15 éves EOS-tartozásnál is az iratok és az események időrendje alapján lehet megállapítani, hogy felmerül-e elévülés.
Megszakítja az EOS felszólító levele az elévülést?
A jelenlegi Polgári Törvénykönyv általános szabályai szerint egy egyszerű írásbeli fizetési felszólítás önmagában nem tartozik az elévülést megszakító okok közé.
Régebbi jogviszonyoknál azonban annak is jelentősége lehet, hogy:
mikor keletkezett a követelés;
melyik polgári jogi szabályozás alkalmazandó rá;
történt-e más, elévülést befolyásoló jogi esemény.
Ezért nem elegendő csupán az EOS leveleinek dátumát nézni.
A teljes ügy történetét és az alkalmazandó jogot is vizsgálni kell.
Mire figyeljen részletfizetés vagy egyezség előtt?
Az EOS Faktor hivatalos tájékoztató anyagai között külön részletfizetési kérelem is szerepel, tehát a részletfizetés valódi rendezési lehetőség lehet.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy régi vagy vitatott tartozás esetén minden esetben azonnal érdemes új megállapodást kötni.
Különösen körültekintően kell eljárni, mielőtt:
tartozáselismerő nyilatkozatot tesz;
egyezséget ír alá;
új részletfizetési megállapodást köt;
vagy más, a tartozás fennállását elismerő nyilatkozatot tesz.
Ezeknek az elévülés megítélése szempontjából is lehet jelentőségük.
Ha a követelés fennállása nem vitatható, a részletfizetés vagy egyezség megfelelő megoldás lehet.
Régi vagy vitatott követelés esetén azonban érdemes előbb tisztázni, van-e olyan jogi kifogás, amelyet a megállapodás előtt figyelembe kell venni.
EOS fizetési meghagyást kaptam – mit tegyek?
Ha már nem egyszerű EOS-felszólítás érkezett, hanem közjegyzőtől fizetési meghagyást kapott, akkor a határidő kiemelten fontos.
A fizetési meghagyással szembeni ellentmondásra főszabály szerint:
15 nap áll rendelkezésre a kézbesítéstől számítva.
Ha vitatja:
a követelés fennállását;
annak összegét;
a jogosult személyét;
vagy elévülésre kíván hivatkozni,
akkor a fizetési meghagyást nem szabad figyelmen kívül hagyni.
Ha ugyanis 15 napon belül nem mond ellent, a fizetési meghagyás jogerőssé és végrehajthatóvá válhat.
Ez akár olyan követelés esetében is megtörténhet, amelynél egyébként elévülési kifogás merülhetett volna fel.
👉 Fizetési meghagyás – ellentmondás
👉 Fizetési meghagyásos eljárás
Elévült EOS-követelésre is kaphatok fizetési meghagyást?
Igen.
Az elévülés a követelést önmagában nem szünteti meg.
Az EOS elévültnek vélt követelés miatt is küldhet fizetési felszólítást, és jogosultként fizetési meghagyásos vagy más jogi eljárást is kezdeményezhet.
A közjegyző és a bíróság főszabály szerint nem vizsgálja hivatalból az elévülést.
Arra az adósnak kell megfelelő időben hivatkoznia.
Ezért veszélyes az a gondolkodás, hogy:
„Ez egy régi EOS-tartozás, biztosan elévült, ezért nem foglalkozom vele.”
Ha a fizetési meghagyással szemben nem történik határidőben ellentmondás, az végrehajthatóvá válhat.
Nem vettem át a fizetési meghagyást – akkor nincs probléma?
Nem.
Bizonyos feltételek fennállása esetén a fizetési meghagyás akkor is kézbesítettnek minősülhet, ha azt ténylegesen nem vette át.
Ilyenkor kézbesítési fikció állhat be.
Előfordulhat, hogy az adós csak később:
végrehajtói levélből;
munkabér-letiltásból;
bankszámla-inkasszóból;
vagy ingatlanra bejegyzett végrehajtási jogból
szerez tudomást a korábbi fizetési meghagyásról.
Ilyen helyzetben vizsgálni kell:
milyen címre küldték az iratot;
mikor történt a kézbesítés;
mikor emelkedett jogerőre a fizetési meghagyás;
és van-e még igénybe vehető jogorvoslat.
EOS végrehajtás – mit tehetek, ha már végrehajtó keres?
Ha az EOS követelése alapján már végrehajtási eljárás folyik, akkor más kérdéseket kell vizsgálni, mint egy egyszerű fizetési felszólítás esetében.
Ilyenkor meg kell nézni:
milyen végrehajtható okirat alapján folyik az eljárás;
mikor vált végrehajthatóvá a követelés;
mikor indult a végrehajtás;
milyen végrehajtási cselekmények történtek;
milyen összegeket hajtottak már be;
helyesen számolták-e el a befizetéseket;
fennáll-e még a követelés;
és felmerülhet-e a végrehajtási jog elévülése.
A követelés elévülése és a végrehajtási jog elévülése nem ugyanaz.
Ha már jogerős fizetési meghagyás, ítélet vagy más végrehajtható okirat alapján folyik az eljárás, a végrehajtási jog elévülését kell külön vizsgálni.
Elévülhet egy már folyamatban lévő EOS-végrehajtás?
Igen, a végrehajtási jog elévülése is felmerülhet.
A végrehajtási eljárásban azonban a végrehajtási cselekményeknek kiemelt jelentőségük van.
Nem elegendő tehát azt mondani:
„Ez a végrehajtás már tíz éve folyik, ezért biztosan elévült.”
Vizsgálni kell például:
a végrehajtói felszólításokat;
munkabér-letiltást;
bankszámlára vezetett végrehajtást;
foglalást;
ingatlan-végrehajtási intézkedéseket;
a végrehajtást kérő kérelmeit;
és az ügy egyéb releváns végrehajtási cselekményeit.
A végrehajtási elévülés tipikusan teljes iratvizsgálatot igényel.
👉 Végrehajtási jog elévülése – mikor szüntethető meg a végrehajtás?
Mit tehetek, ha az EOS-végrehajtás álláspontom szerint elévült?
Ha az iratok alapján felmerül, hogy a végrehajtandó követelés vagy a végrehajtási jog elévült, erre hivatkozni kell.
Ilyen esetben szóba kerülhet a Vht. 41. § szerinti eljárás.
Az adós ebben az eljárásban többek között arra hivatkozhat, hogy:
a követelést már teljesítette;
a követelés megszűnt;
vagy a követelés, illetve a végrehajtási jog elévült.
A végrehajtó felhívja a végrehajtást kérőt, hogy nyilatkozzon.
Ha az EOS a megszűnést vagy elévülést nem ismeri el, szükségessé válhat végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti per.
👉 Vht. 41. § szerinti eljárás – elévülés és végrehajtás megszüntetése
Letiltják a fizetésem vagy inkasszózták a számlámat – van még lehetőség?
Nem feltétlenül késő.
Attól, hogy a végrehajtás már megkezdődött, még lehet indokolt megvizsgálni:
szabályos volt-e a korábbi kézbesítés;
fennáll-e még a követelés;
helyesen számolták-e el a befizetéseket;
elévülhetett-e a végrehajtási jog;
vagy történt-e olyan végrehajtói intézkedés, amely külön jogorvoslatot alapozhat meg.
Fontos ugyanakkor megkülönböztetni:
a kézbesítési jogorvoslatot;
a végrehajtási kifogást;
a Vht. 41. § szerinti eljárást;
és a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti pert.
Ezek eltérő jogi eszközök.
Meg lehet egyezni az EOS-szal?
Igen, ennek lehetősége fennállhat.
Az EOS saját ügyfél-tájékoztatói között részletfizetési kérelem is elérhető, tehát a tartozás rendezése részletekben is szóba jöhet.
Ha az ügy jogi vizsgálata alapján nincs érdemi vitatható kérdés, az egyezség vagy részletfizetés megfelelő megoldás lehet.
Régi tartozás esetén azonban célszerű először tisztázni:
felmerülhet-e elévülés;
helyes-e a követelt összeg;
minden befizetést elszámoltak-e;
folyik-e már végrehajtás;
és milyen jogi következménye lehet egy új megállapodásnak.
Milyen iratokat érdemes előkészíteni?
EOS-ügy vizsgálatához lehetőség szerint érdemes összegyűjteni:
az EOS valamennyi rendelkezésre álló levelét;
az eredeti szerződést, ha megvan;
az engedményezésről szóló értesítést;
korábbi banki vagy szolgáltatói levelezést;
fizetési meghagyást;
közjegyzői iratokat;
bírósági határozatokat;
végrehajtói leveleket;
végrehajtási ügyszámot;
korábbi befizetések bizonylatait;
részletfizetési vagy egyezségi megállapodást.
Ha a végrehajtási iratok nincsenek meg, az elévülés megfelelő vizsgálatához szükség lehet azok beszerzésére is.
Mikor érdemes különösen gyorsan lépni?
Ne halogassa az ügy vizsgálatát, ha:
fizetési meghagyást kapott, és telik a 15 napos határidő;
végrehajtó kereste meg;
munkabér-letiltás kezdődött;
inkasszó érkezett a bankszámlájára;
ingatlanára végrehajtási jog került;
korábban nem kapta meg a fizetési meghagyást;
több éves vagy akár évtizedes követelést érvényesítenek;
vagy új részletfizetési, egyezségi vagy tartozáselismerő nyilatkozat aláírását fontolgatja.
EOS tartozás jogi vizsgálata ügyvéddel
Régi EOS-követelésnél sokszor nem az a döntő kérdés, hogy:
„Mikor keletkezett a tartozás?”
hanem az, hogy:
„Mi történt jogilag azóta?”
Az ügy vizsgálata során többek között tisztázható:
miből ered a követelés;
ki az aktuális jogosult;
megfelelően igazolt-e a követelés;
helyes-e a követelt összeg;
felmerülhet-e elévülés;
történt-e korábban fizetési meghagyás;
szabályos volt-e a kézbesítés;
folyik-e végrehajtás;
felmerülhet-e a végrehajtási jog elévülése;
és milyen jogi lépés lehet indokolt.
EOS Faktor Zrt.-től kapott levelet? Kérjen ingyenes telefonos tájékoztatást
Ha nem tudja, hogy van-e értelme jogi lépést tenni, elsőként telefonon röviden át tudjuk beszélni az ügyét.
👉 Ingyenes telefonos tájékoztatás keretében 1 munkanapon belül megmondom, hogy az ügyében érdemes-e részletes jogi vizsgálatot kérni.
Gyakori kérdések az EOS tartozásról
Miért az EOS Faktor követeli a tartozásomat?
Előfordulhat, hogy az eredeti jogosult a követelést az EOS Faktorra engedményezte, vagy az EOS más jogosult megbízásából kezeli azt.
Elévülhet az EOS tartozás?
Igen. Az azonban csak az ügy teljes előzményeinek ismeretében állapítható meg, hogy az adott követelés ténylegesen elévült-e.
Öt év után automatikusan elévül az EOS követelése?
Nem. Az általános elévülési idő sok polgári jogi követelésnél öt év, de az ügy időpontjai, az alkalmazandó szabályok és az időközben történt jogi események befolyásolhatják az elévülést.
Megszakítja az EOS felszólító levele az elévülést?
A jelenlegi Ptk. általános szabályai szerint az egyszerű írásbeli fizetési felszólítás önmagában nem elévülést megszakító ok. Régebbi jogviszonyoknál azonban az alkalmazandó korábbi szabályokat is vizsgálni kell.
Fizetési meghagyást kaptam az EOS követelésére. Mennyi időm van?
Főszabály szerint 15 nap áll rendelkezésre a kézbesítéstől számítva, hogy ellentmondjon, ha vitatja a követelést.
Elévült tartozásra is kaphatok fizetési meghagyást?
Igen. Az elévülést a közjegyző nem vizsgálja hivatalból. Ha nem mond ellent határidőben, a fizetési meghagyás jogerőssé és végrehajthatóvá válhat.
Már végrehajtó követeli az EOS tartozását. Lehet még tenni valamit?
Bizonyos esetekben igen. Vizsgálható többek között a kézbesítés, a teljesítés, a követelés fennállása, az elszámolás és a végrehajtási jog elévülése.
Elévülhet egy már folyamatban lévő EOS-végrehajtás?
Igen, a végrehajtási jog elévülése felmerülhet, de a végrehajtási cselekmények az elévülésre kihatnak. A teljes végrehajtási eseménysort meg kell vizsgálni.
Kérhetek részletfizetést az EOS-tól?
Igen, az EOS hivatalos ügyfél-tájékoztatói között külön részletfizetési kérelem is szerepel. Régi vagy vitatott tartozásnál azonban célszerű a megállapodás előtt megvizsgálni a követelés jogi helyzetét.
Kapcsolódó cikkek
Végrehajtási jog elévülése – mikor szüntethető meg a végrehajtás?
Vht. 41. § szerinti eljárás – elévülés és végrehajtás megszüntetése
Jogi figyelmeztetés: A jelen cikk általános tájékoztatást tartalmaz, nem minősül egyedi ügyben adott jogi tanácsadásnak. A követelés fennállása, elévülése, a végrehajtási jog elévülése és az igénybe vehető jogorvoslatok minden esetben az adott ügy konkrét körülményei és iratai alapján vizsgálandók.
dr. Barcza Zsolt ügyvéd
Végrehajtási ügyvéd – végrehajtás megszüntetése, elévülés, fizetési meghagyás, inkasszó